- BLACKWEEK
- Libros
- Suscripciones
- Cursos
- Cómo comprar
- Contacto
- Ver todos los productos
-
Libros
-
BLACKWEEK
-
Cursos
- Suscripciones
- Ver toda esta categoría
- Libros elDial.com
-
Civil y Comercial
-
Penal y Procesal Penal
-
Laboral y Previsional
- Aeronáutico y Marítimo
- Derecho Tecnológico
-
Modelos y Práct. Prof.
- Códigos
-
Público e Internacional
- Concursos y quiebras
- Otros
- Guías de estudio
- UBA
- Procesal Civil y Comerc
- Modelos y Práct. Prof
- Ver toda esta categoría
-
Cursos Online
- Ver toda esta categoría
- Iniciación profesional
- Alta tecnología
- Administrativo
- Procesal Civil y Comercial
-
Civil y Comercial
-
Laboral y Previsional
- Penal y Procesal Penal
-
Público e Internacional
- Otros
Libertad de expresión y discriminación por género en la sociedad de la información.
Comentario de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en el caso “Prestofelippo” de 27 de marzo de 2024.
AUTORES: Gustavo Eduardo Aboso
EDITORIAL: elDial.com
AÑO: 2024
CATEGORIA: Penal
FORMATO: pdf
PAGINAS: 24
SINOPSIS:
En un reciente fallo del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se discutió sobre el contenido y el alcance del derecho de la libertad de expresión y la de prensa en relación con la punición de las conductas disvaliosas previstas en la ley contravencional. La sentencia apostillada representa una bocanada de aire fresco en materia de la tutela de la libre expresión, por un lado, al desinsacular de manera prolija y fundamentada el sentido y el alcance en el ejercicio constitucional de la libertad de informar a la sociedad sobre aspectos cuestionables de figuras públicas y la presunta sospecha de corrupción. Por el otro, el voto mayoritario acierta al desgranar de manera correcta el contenido político de la opinión del periodista en el citado marco del ejercicio de la libertad de expresión, pero reconocimiento al mismo tiempo que este ejercicio no está exento de consecuencias jurídicas cuando el léxico utilizado excede de manera palmaria el objeto primario de la opinión difundida y supera el umbral de lo permitido para pasar de manera abrupta al recurso del estereotipo de la mujer mantenida por su cónyuge o directamente apelando a la vileza de asociar su vida pasada al ejercicio de la prostitución, circunstancia que, amén de no referirse a su calidad de figura pública a partir de su papel como ex primera dama, en nada enriquece el debate público y se ceba de manera innecesaria en aspectos propios de la intimidad personal que están excluidos del escrutinio social.
Paper: Libertad de expresión y discriminación por género en la sociedad de la información.
¡Llevá 3 y pagá 2!
Válido para este producto y todos los de la categoría: BLACKWEEK -> E books y papers 3x2. Podés combinar esta promoción con otros productos de la misma categoría.
Libertad de expresión y discriminación por género en la sociedad de la información.
Comentario de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en el caso “Prestofelippo” de 27 de marzo de 2024.
AUTORES: Gustavo Eduardo Aboso
EDITORIAL: elDial.com
AÑO: 2024
CATEGORIA: Penal
FORMATO: pdf
PAGINAS: 24
SINOPSIS:
En un reciente fallo del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se discutió sobre el contenido y el alcance del derecho de la libertad de expresión y la de prensa en relación con la punición de las conductas disvaliosas previstas en la ley contravencional. La sentencia apostillada representa una bocanada de aire fresco en materia de la tutela de la libre expresión, por un lado, al desinsacular de manera prolija y fundamentada el sentido y el alcance en el ejercicio constitucional de la libertad de informar a la sociedad sobre aspectos cuestionables de figuras públicas y la presunta sospecha de corrupción. Por el otro, el voto mayoritario acierta al desgranar de manera correcta el contenido político de la opinión del periodista en el citado marco del ejercicio de la libertad de expresión, pero reconocimiento al mismo tiempo que este ejercicio no está exento de consecuencias jurídicas cuando el léxico utilizado excede de manera palmaria el objeto primario de la opinión difundida y supera el umbral de lo permitido para pasar de manera abrupta al recurso del estereotipo de la mujer mantenida por su cónyuge o directamente apelando a la vileza de asociar su vida pasada al ejercicio de la prostitución, circunstancia que, amén de no referirse a su calidad de figura pública a partir de su papel como ex primera dama, en nada enriquece el debate público y se ceba de manera innecesaria en aspectos propios de la intimidad personal que están excluidos del escrutinio social.