Menú

El derecho al desarrollo sustentable de la salud

Autor: Juan Francisco González Freire
Área: Civil
Editorial: elDial.com
Año de edición: 2023
Formato: pdf
Páginas: 13

 

SINOPSIS

El estudio o la valoración de la configuración de la Responsabilidad Civil trae actualmente
aparejados algunos desequilibrios o colisiones jurisdiccionales al momento de cuantificar la
conducta dañosa. A través de los fallos que van aconteciendo, surge una enorme
diferenciación en cuanto a la apreciación que los jueces vierten en sus pronunciamientos
relacionados con el quantum del daño. Sabido es que no resulta sencillo para un sistema de
libre apreciación, libre convicción y sana crítica jurisdiccional que utiliza nuestro
ordenamiento, lo cierto es que la valoración de la conducta dañosa que lleva a la imposición
resarcitoria de determinados rubros, se encuentra en terapia intensiva. Y si bien esta

diferenciación de criterios de juzgamiento viene desde hace largos años, en la actualidad se ha
visto potenciada por la atipicidad de uno de los presupuestos legales de la configuración de la
responsabilidad, como lo es la antijuridicidad, lo cual hace que ese cúmulo de acciones
jurídicas resarcitorias caigan en un contexto de discrecionalidad absolutamente desmedido; ya
sea en el contenido mismo del momento de la indemnización, como también en la
construcción que lleva a los jueces a motivar sus sentencias judiciales.

Paper: ¿Es necesario abandonar la sana crítica jurisdiccional para implementar un sistema tarifado de responsabilidad?

$950
Paper: ¿Es necesario abandonar la sana crítica jurisdiccional para implementar un sistema tarifado de responsabilidad? $950

El derecho al desarrollo sustentable de la salud

Autor: Juan Francisco González Freire
Área: Civil
Editorial: elDial.com
Año de edición: 2023
Formato: pdf
Páginas: 13

 

SINOPSIS

El estudio o la valoración de la configuración de la Responsabilidad Civil trae actualmente
aparejados algunos desequilibrios o colisiones jurisdiccionales al momento de cuantificar la
conducta dañosa. A través de los fallos que van aconteciendo, surge una enorme
diferenciación en cuanto a la apreciación que los jueces vierten en sus pronunciamientos
relacionados con el quantum del daño. Sabido es que no resulta sencillo para un sistema de
libre apreciación, libre convicción y sana crítica jurisdiccional que utiliza nuestro
ordenamiento, lo cierto es que la valoración de la conducta dañosa que lleva a la imposición
resarcitoria de determinados rubros, se encuentra en terapia intensiva. Y si bien esta

diferenciación de criterios de juzgamiento viene desde hace largos años, en la actualidad se ha
visto potenciada por la atipicidad de uno de los presupuestos legales de la configuración de la
responsabilidad, como lo es la antijuridicidad, lo cual hace que ese cúmulo de acciones
jurídicas resarcitorias caigan en un contexto de discrecionalidad absolutamente desmedido; ya
sea en el contenido mismo del momento de la indemnización, como también en la
construcción que lleva a los jueces a motivar sus sentencias judiciales.